Вопрос № 20879
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Добрый день! в январе мне поставили диагноз фиброаденома молочной железы. размер на узи 3, 5 см. я консультировалась у 3-х специалистов (мамологов) и все в один голос сказали, что надо удалять. результаты пукции тоже показали, что это фиброаденома. В итоге, мне сделали операцию (секторальную резекцию)неделю назад. Сегодня получила гистологию - там написано: ткань молочной железы представлена отечной фиброзной тканью с атрофичными, местами фиброзированнными дольками: гистологическая картина наиболее сооответствует диангозу мастопатии/фиброзно-кистозной болезни. подскажите, пожалуйста, получается, что операцию мне не нужно было делать? какие теперь последствия могут быть? нужно ли мне дальше делать какие-то обследования по лечению мастопатии, или теперь уже нет смысла? заранее благодарю за ответ. Светлана
Вопрос # 20879 | Тема: Оперативное лечение | 22.02.2014 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Чтобы понять надо было делать вам операцию или нет - мне надо было вас видеть, видеть результаты обследований. Вряд ли три специалиста ошибались одновременно в своем мнении. Дело в том, что опухоль клинически могла соответствовать фиброаденоме, но на самом деле это был локализованный фиброаденоматоз.