Top.Mail.Ru

Вопрос № 20141

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Дмитрий Андреевич, здравствуйте! К вопросу № 20053, хотела бы спросить дополнительно. Могут ли быть достоверными такими заключения гистолога и цитолога как: гистолог - злокачественные клетки обнаружены с наибольшей вероятностью цитолог - злокачественных клеток обнаружено с 90% вероятностью? Самих заключений мы с сестрой не видели, поэтому переживаем, почему клетки злокачественные обнаружены, но не со 100% вероятностью? Это может быть ошибкой? Дополнительно хирург назначил трепан-биопсию под контролем УЗИ, но она пока не готова. На осмотре хирург сказал, что после первой биопсии образовалась большая гематома, также подтвердил и врач, который делал биопсию под УЗИ. Эта гематома как-то может повлиять на опухоль? Не опасна ли она (гематома)? Мы все очень переживаем, т.к. с 12.11.2013 и по сегодняшний день диагноз на 100% так и не подтвердился. По Вашему мнению, нам следует предпринять какие-либо действия по более тщательному обследованию?
Вопрос # 20141 | Тема: Рак молочной железы | 29.11.2013 | ХМАО-Югра, Нижневартовск
Надо ориентироваться за два вида заключений - рак и доброкачественное состояние. Выражения, вероятно, очевидно, возможно в заключении следует трактовать как "нерак". Гематома не влияет на опухоль, хотя обычно пациенты переживают, считая, что после биопсии опухоль увеличилась. Увеличивается обычно опухоль после биопсии в связи с гематомой. По поводу обследования - смогу сказать после осмотра.

Новости

Все новости

Подпишитесь на мой Ютуб-канал!

18.08.2025

Короткие видео с ответами на вопросы каждый день!

Запись эфира от 28.07.2025

28.07.2025

На вопросы отвечает химиотерапевт Екатерина Сергеевна Болотская и хирург-онколог Дмитрий Андреевич Красножон

28.07.2025 в 13:00 прямой эфир!

28.07.2025

Ответы на вопросы о раке молочной железы! Приходите в телеграм!