Вопрос № 20141
Дмитрий Андреевич, здравствуйте! К вопросу № 20053, хотела бы спросить дополнительно.
Могут ли быть достоверными такими заключения гистолога и цитолога как:
гистолог - злокачественные клетки обнаружены с наибольшей вероятностью
цитолог - злокачественных клеток обнаружено с 90% вероятностью?
Самих заключений мы с сестрой не видели, поэтому переживаем, почему клетки злокачественные обнаружены, но не со 100% вероятностью? Это может быть ошибкой?
Дополнительно хирург назначил трепан-биопсию под контролем УЗИ, но она пока не готова. На осмотре хирург сказал, что после первой биопсии образовалась большая гематома, также подтвердил и врач, который делал биопсию под УЗИ. Эта гематома как-то может повлиять на опухоль? Не опасна ли она (гематома)?
Мы все очень переживаем, т.к. с 12.11.2013 и по сегодняшний день диагноз на 100% так и не подтвердился. По Вашему мнению, нам следует предпринять какие-либо действия по более тщательному обследованию?
Вопрос # 20141 | Тема: Рак молочной железы | 29.11.2013 | ХМАО-Югра, Нижневартовск
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Надо ориентироваться за два вида заключений - рак и доброкачественное состояние. Выражения, вероятно, очевидно, возможно в заключении следует трактовать как "нерак". Гематома не влияет на опухоль, хотя обычно пациенты переживают, считая, что после биопсии опухоль увеличилась. Увеличивается обычно опухоль после биопсии в связи с гематомой. По поводу обследования - смогу сказать после осмотра.