Вопрос № 19257
Дмитрий Андреевич! Мне 36 лет, два месяца активно наблюдалась у онкологов. по УЗИ - образование 7мм на 5мм в верхненаружном квадранте с нечеткими краями, кровотоком по периферии. Заключение узи-специалиста ФА? аденоз? Тонкоигольная биопсия - фиброаденома с выраженной пролиферацией клеток МЖ. Пересмотр стекол в уважаемом учреждении - рак. Гистология после секторальной резекции - фибросклероз стромы без злокачественного роста. У меня два вопроса, разъясните, пож-та: значит ли, что ТИАБ вообще не показатель и верить цитограмме нельзя, и как такое может быть, что итоговый диагноз оказался настолько далеким от тех, что ставились в ходе исследований?
Вопрос # 19257 | Тема: Диагностика рака молочной железы | 25.08.2013 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Точность цитологического исследования ограничена. Я в настоящее время использую тонкоигольную биопсию как предварительный инструмент диагностики. Для диагностики оптимально использовать трепан-биопсию. В целом диагноз устанавливается на основании всех методов обследования. Ситуации, когда клинически онколог, даже очень опытный, ставит диагноз фиброаденома молочной железы, а после исследования операционного материала оказывается, что речь идет о раке молочной железы, бывают.