Вопрос № 19232
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! Вопрос по ПЭТ/КТ исследованию. Читая ваши ответы и по реакции моего врача, к этому виду исследования практикующие врачи относятся очень осторожно- ну, хотите делайте, хотите - нет, лишним вроде не будет, но настоятельной рекомендации по раннему обнаружению метастаз от вас нет. Хотя описание этого метода очень убедительно (ведь по сути все мы пролечившиеся теперь боимся только одного-рецидива и метастаз). Или это всё не так на самом деле? Мой врач КТ не назначает (показаний нет), хотя уже прошло 1г 2 месяца после КТ грудной клетки и скоро 2 года после КТ всего тела. Спросила про ПЭТ - ответ без энтузиазма: есть деньги - пройдите. И как-то после этого задумалась, а стоит ли? Может настаивать на проведение КТ в нашем диспансере и не морочить голову с этим ПЭТ? Прошу высказать честно Ваше мнение (понимаю, что должны быть опытные врачи). Спасибо!
Вопрос # 19232 | Тема: Рак молочной железы | 23.08.2013 | Белгородская область
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Я объясню свою позицию. Я работаю в связке с доктором, которому доверяю и в которой уверен - все милиметры снимков будут просмотрены во всех режимах и все будет описано, громадный опыт оценки КТ не вызывает у меня сомнений, особенно в сочетании с клиническим опытом. ПЭТ - появились недавно, количество людей, имеющих опыт более 500 исследований - минимальный, поэтому я с некоторым скепсисом отношусь к этому исследованию. Дело не в том, что метод плохой, но не поймите, что к хорошему самолету нужен и хороший пилот. Чем сложнее техника, тем опытнее должен быть специалист. В представляниях же пациентов ПЭТ - это такое чудо, которое сразу показывает все и подписывает что и где находится. Важно помнить, что интерпретацией занимается человек!