Вопрос № 18907
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич спасибо за ответ на вопрос 18874. Пользуясь вашим советом обратилась к врачу онкологу-маммологу по поводу проведения мне биопсии фиброаденом. Получила ответ, что с точки зрения верификации диагноза тонкоигольная биопсия безсмысленна, а трепан-биопсия не показана, так как ФА находятся очень близко под кожей. Так где же выход? Как же мне узнать что внутри ФА? Неужели только операция? Складывается впечатление, что хирургам только бы резать, особо не разбираясь в ситуации. Причем предупредили, что все ФА убрать сложно, трудно искать из-за маленьких размеров. Тоесть, соглашаясь на операцию, должен быть готов к тому, что от проблемы целиком ты не избавишся и дальше будешь жить в страхе и сомнениях. Какой то замкнутый круг! Что делать? Помогите, пожайлуста. С уважением, Катя.
Вопрос # 18907 | Тема: Диагностика | 14.07.2013 | луцк
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич, хирург-онколог, маммолог
Обратитесь к другому врачу, не один же врач работает в этом мире. Хотя на самом деле, скорее ваш лечащий врач прав - удалить фиброаденому, расположенную подкожно и проще и менее травматично, чем делать биопсию.