Вопрос № 14643
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются
исключительно в информационных и образовательных целях
и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента,
может быть неприменимо или даже опасно для другого.
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Андреевич! Мне 63 года. В октябре 2010 года я была прооперирована (секторальная резекция) правой молочной железы. Диагноз: рак правой молочной железы T2NOMO, 3-я степень злокачественности, тройной негативный фенотип.
После операции получала химиотерапию (FEC, затем tаxol) и затем рентгенотерапию.
До операции левая, не оперированная, молочная железа по данным маммографии и эхографии была чистой.
В начале рентгенотерапии, в апреле 2011 года, на контрольном рентгеновском снимке левой молочной железы был обнаружен узел размером 9 мм. По данным эхографии — киста.
В октябре проведена контрольная маммография и эхография. Результаты врач сообщил как нормальные.
В начале февраля этого года на осмотре обнаружено пальпируемое уплотнение в левой молочной железе. Проведена маммография и эхография. Результат — фиброаденома.
Врач успокоил, что и на прошлом снимке она определялась.
Меня смущает образование фиброаденомы в моем возрасте, после тройного негативного рака другой молочной железы. В связи с этим хотелось бы знать Ваше мнение: действительно ли можно успокоиться и не делать биопсию для уточнения диагноза?
Мы в таких случаях поступает активно - если есть образование после органосохраняющей операции, которое ранее не определялось, мы делаем как минимум биопсию.