Top.Mail.Ru

+7 911 147 78 05

+7 981 710 40 41

Вопросы-ответы | страница 13

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Вопросов: 269
расшифруйте пожалуйста результат пунктат молочной железы: кистозное содержимое,жировые массы 300317
Вопрос # 30612 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 14.04.2017 | Курган

Здравствуйте, Наташа. По описанию речь идет о фиброзно-кистозной болезни молочных желез. Чтобы оценивать ситуацию в целом, надо смотреть вас и результаты всех обследований.

Добрый день. Делала цитологию молочной железы, заключение: цитологически больше данных за ФКБ. Не могли бы расшифровать, спасибо!
Вопрос # 30671 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 13.04.2017 | Москва

Здравствуйте, Виктория. По описанию речь идет о фиброзно-кистозной болезни молочных желез. Чтобы оценивать ситуацию в целом необходимо оценивать данные осмотра, УЗИ, маммографии. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста понять результаты анализа! На протяжении 2 месяцев из левого соска при надавливании выделяется кровь. Взяли анализ крови, результыты забрала,а на прием к врачу только через 3 недели (такая очередь у нас). А я переживаю очень. Вот что написано в результате: Цитограмма не исключает наличие б-ни минца, протоковый эпителий отсутствует, наблюдение в соотв. с клиникой, дуктографией, ММГ.
Вопрос # 30553 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 05.04.2017 | Нижний Новгород

Здравствуйте, Ирина. Болезнь Минца - вариант фиброзно-кистозной болезни молочных желез. Опасности большой она не представляет. Вам надо дождаться приема онколога для назначения рекомендаций и возможно назначения дообследования (УЗИ молочных желез, возможно имеет смысл сдать анализ крови для определения уровня пролактина).

правая м/ж-в мазке обильно скопления молозивных телец различной формы в том числе и многоядерные. что значит это?
Вопрос # 30533 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 03.04.2017 | Ноябрьск

Здравствуйте, Ольга. Речи о раке молочной железы не идет. Скорее всего, речь идет о фиброзно-кистозной болезни молочных желез. Надо вас смотреть, проводить обследование, чтобы говорить убедительно. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача?

Доброй ночи.29 марта мне была сделана секторальная резекция левой молочной железы. По результатам срочного гистологической исследования cito непролиферативная фкм. Конечный результат будет через неделю. Подскажите, может ли он отличаться от срочного? Может ли показать рак? Спасибо за ответ. Спасибо за вашу работу. Дай Бог Вам здоровья!
Вопрос # 30494 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 03.04.2017 | Ярославль

Здравствуйте, Наталья. Да, отличия могут быть. При раке in situ или при цистоаденопапилломе морфологу нередко трудно разобраться при срочном исследовании идет ли речь о раке или нет, так как начальные формы рака молочной железы в принципе трудны для диагностики (не всегда понятно то ли эта опухоль еще доброкачественная, то ли уже злокачественная). Вам надо дождаться результатов окончательного гистологического исследования.

Добрый день. РМЖ 3Б T4N1M0, прошла 1 курс НАПХТ паклитаксел + доксорубицин, во второй химии ещё не забрала чтобы посмотреть какие препараты сделали. Можете сказать, что такое ПГЗ - Инфильтративный рак с зонами муцинозного строение. В интернете прочитала, это вроде слизистый рак такое строение только при этом виде рака, или я не правильно понимаю?
Вопрос # 30501 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 03.04.2017 | Екатеринбург

Здравствуйте, Марина. Речь идет скорее всего об инфильтративно-протоковом раке молочной железы, просто в нем имеются участки муцинозного строения.

Здравствуйте, расшифруйте пожалуйста анализы цитологии. Результат: ЭРИТРОЦИТЫ, КЛЕТКИ ВОСПАЛЕНИЯ, КЛЕТКИ КУБИЧЕСКОГО ЭПИТЕЛИЯ В СОСТОЯНИИ ПРОЛИФЕРАЦИИ. Это в левой молочной железе
Вопрос # 30425 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 29.03.2017 | Набережные Челны

Здравствуйте, Лилия. По данны результатов цитологического исследования можно заподозрить пролиферативную форму фиброзно-кистозной болезни. Чтобы оценивать ситуацию в целом надо смотреть пациентам, снимки.

Здравствуйте! Я уже обращалась к Вам с вопросом и получила ответ. 30197. Получила результат ТАБ - на фоне элементов крови значительное количество железистых клеток с признаками гиперплазии и не резко выраженными признаками атипии, обрывки жировой ткани. Повторюсь, на маммограме с томосинтезом BIRADS1 трижды. На УЗИ образование, о котором все говорят по разному. Прошу Ваше мнение. Может ли это быть жировой некроз? Лимфоузлы без изменений.
Вопрос # 30376 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 26.03.2017 | Киев

Здравствуйте, Наталия. При некрозе (липогранулеме) обычно при цитологическом исследовании не обнаруживают клетки с атипией.

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич. У меня не сколько вопрос, а попытка найти объяснения происходящему. История болезни: в феврале обнаружила небольшой шарик в груди, сделали тонкоигольную биопсию. Цитологическое заключение: морфологические признаки Са. Затем назначили операцию - мастоэктомию с удалением подмышечных лимфоузлов. Во время операции доктор усомнилась в необходимости такого масштабного вмешательства (хотя согласие на радикальную операцию было дано). Доктор отправила образец в цитолабораторию, чтобы определиться - удалять грудь или нет. Цитологическое заключение: признаки тяжелой дисплазии (но не Са)! Поэтому доктор провела только секторальную резекцию. Через неделю пришел ответ по гистологии: фиброаденома молочной железы. И все! никаких Са и дисплазий, даже атипии нет! В связи с этим хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение. Можно ли доверять гистологии? Что важнее гистология или цитология? И, вообще, как такое возможно? Что мне теперь делать: бояться или расслабиться и жить спокойно? Спасибо за ответ.
Вопрос # 30109 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 10.03.2017 | Мурманск

Здравствуйте, Екатерина. Да, такие случаи бывают и при фиброаденомах в том числе. Часто встречается ситуация, когда речь идет о филлоидной фиброаденоме молочной железы - нередко при срочном гистологическом исследовании не разобраться стала она злокачественной или нет. Что касается доверять или не доверять - можно переделать исследование в другой лаборатории.

Здравствуйте. Мне 70 лет. На маммографии было обнаружено новообразование в молочной железе. Сделали биопсию. Микроскопическое описание и заключение: Столбики кожи с подкожной клетчаткой, придатки кожи обычного строения. Биопсию делали без контроля УЗИ. Я далека от медицины, но такое впечатление, что при взятии пункции не попали в саму опухоль. Что было взятие ткани вне очага поражения? Врач, который меня наблюдает и он же делал пункцию, не дает внятного и четкого ответа, что это значит. Рекомендовано: повторное УЗИ через месяц. Можно Вас попросить объяснить, что значит такой результат гистологии? Заранее спасибо!
Вопрос # 30014 | Тема: Биопсия и гистологическое исследование | 06.03.2017 | Санкт-Петербург

Здравствуйте, Александра. Заключение гистологического исследования можно охарактеризовать как неинформативное. По поводу тактики ведения ситуации в вашем случае можно говорить только после изучения данных всех исследований. Если по маммографии новообразование подозрительное на рак молочной железы, то биопсию лучше повторить. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Новости

Все новости

Запись эфира от 25 марта 2024 года

25.03.2024

Ответы на вопросы о раке молочной железы

Фотографии результатов операций

16.03.2024

Удаление молочных желез с одномоментной реконструкцией с помощью имплантов

Беседы о бариатрии

13.03.2024

хирургическом методе лечения ожирения