Добрый день.Подскажите у меня такая ситуация,была на УЗИ молочных желез,поставили заключение:эхо признаки жировой ингаляции обеих молочных желез,очагов образование левой молочной железы,вероятнее всего интрамаммарный лимфоузел.Образование аваскулярное,размером 10,0*6,0мм.Что это может быть?к нужно ли к врачу?
Здравствуйте, Екатерина. Вероятно, действительно речь идет об интрамаммарном лимфоузле. Опасности он не представляет. Вам надо обратиться к врач для осмотра.
Добрый вечер, Дмитрий Андреевич! Помогите пожалуйста расшифровать результаты УЗИ. Насколько это может вызывать беспокойство. Делала Маммографию в августе- все в норме, ничего не нашли. Пункция образования в мж результат - дисплазия 2-3 степени.
Вот УЗИ:
нарушения ультразвуковой архитектоники - выявлены в левой МЖ.
Толщина железистой ткани - справа до 15 мм, слеа до 15 мм.
Млечные протоки - визуализируются отчетливо, расширены преимущественно в ареолярных зонах до 2,5-3 мм. На границе верхних квадрантов в левой МЖ кистозное включение 9/4,6 мм.Диффузные изменения - определяется диффузное уплотнение опорной стромы, фиброзная тяжистость железистой ткани.
Очаговые образования - определяется в верхне-наружном квадранте левой молочной железы на 13-14 часах, размерами 12/7/11 мм, с инфильтративным ростом, нечетким неровным контуром, не однородной эхоструктуры, пониженной эхогенности, при ЦДК - единичные локусы кровотока.
Региональные лимфоузлы не увеличены, с сохраненной кортико-медуллярной дифференцировкой.
Заключение : УЗ признаки очагового образования с инфильтративным ростом левой молочной железы. Диффузные дисгормональные изменения молочных желез ФКМ.
Здравствуйте, Наталья. По описанию УЗИ речь идет об опухоли очень подозрительной в отношении рака молочной железы. Я настоятельно рекомендую вам в ближайшее время обратиться к онкологу или маммологу для осмотра. В таких случаях может понадобиться выполнение маммографии, а также биопсии с последующим гистологическим исследованием. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! С 2013 на УЗИ определяли ФА в правой МЖ под вопросом Д*4*6мм...УЗИ в мае 2017 показало: правая МЖ - на 9ти часах гипоэхогенное образование 8*3*7мм на 6ти часах 6*3,5*5мм; левая МЖ - кисты на 2х часах анэхогенное образование 5*3,3*5мм с перегородкой...УЗИ в октябре 2017 показало только инфу по правой МЖ - на 9ти часах гипоэхогенное образование 8*6*7,5мм аваскулярное=вероятно ФА...В левой все норм, вообще ни следа от предыдущих находок! Я радая, конечно за левую МЖ, просто странно как так возможно, что они там тогда видели...в начале ноября 2017 УЗИ показало на 9ти часах справа узел 9,4*4,8*9,0мм гипоэхогенный, однородный, с ровным четким контуром. ЦДК без усиления кровотока в узле.Левая МЖ все норм, ничего "криминального" не выявлено.лимфоузлы все норм...Заключение: Признаки объемного образования правой МЖ с ограниченным типом роста (ФА)..врачи УЗИ разные...Вопросы: 1. что могло быть в левой МЖ и исчезнуть, как впрочем и в правой второй очаг куда-то делся (был ли)? 2. Нужно ли оперативное вмешательство по удалению ФА в правой МЖ при указанных значениях по УЗИ? 3. Могут ли разнИца миллиметры при исследованиях разными врачами? 4. Стоит ли дополнительно обследовать методами маммографии, рентгенографии, пункцией или просто сходить к маммологу и наблюдать?
ВОПРОС #33869: Дмитрий Андреевич, здравствуйте. В продолжение вопроса 33828 (ответ на него пока не получен). Сходила к маммологу, фиброаденома обнаруженная по УЗИ не пальпируется, но доктор направила на пункцию, чтобы убедиться фиброаденома или киста..сделала в этот же день...нормально ли то, что после жжение и неприятные ощущения? Они меня пугают. Что следует предпринять? Какие симптомы считать тревожными и требующими осмотра врача?..и если не пальпируется, можно ли было не делать пункцию? Или это всё-таки лучше и наверняка? Теперь что лучше сделать маммографию, рентгенографию или УЗИ? Может это была киста и ее выкачали? Простите за массу вопросов...паника...заранее спасибо за ответы на оба обращения...
Здравствуйте, Алена. Не все йогурты одинаково полезны. В смысле я хотел сказать, что врачи разные, аппараты могут быть разные. При одном УЗИ просто могли не заметить опухоль. Что касается оперативного лечения, то я рекомендую операцию в случае, если опухоль подозрительна в отношении рака молочной железы, если отмечается быстрый рост опухоли (увеличение в размерах в 2 раза и больше за несколько месяцев), при косметическом дефекте, а также в случае если женщина страдает от канерофобии. В вашем случае я бы предложил наблюдение. Разница в размерах опухоли при УЗИ в несколько миллиметров значения не имеет. Новообразования необязательно бывают геометрически правильным шаром, а УЗИ предполагает проникновение ультразвука в виде среза. По поводу дополнительного обследования - надо смотреть вас, возможно, я бы назначил в вашем случае маммографию. Что касается пункции - да можно выполнить, если есть подозрение на рак молочной железы.
Для фиброаденомы нехарактерны болевые или иные ощущения. Вполне возможно, что вы слишком впечатлены результами обследования и возникают ощущения психосоматического характера. см. также ответы на вопросы о фиброаденоме. Если после этого вопрос останется открытым - задайте его еще раз, только сопроводите его новыми данными. Обратите внимание также не предыдущие вопросы по данной теме. Уверен, что после ознакомления материалами сайта вы будете в большей мере разбираться в болезни. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Добрый день! Мне 43 года. Два года назад делала УЗИ молочных желёз. Заключение: очаговое образование в правой молочной железе, размер 5*7 мм. Была также сделана маммография: диффузная мастопатия обеих желез. Лечения не получала. В октябре 2017 попала на приём к онкологу. Пальпация не выявила ничего. На всякий случай меня направили на УЗИ. Врач УЗИ насторожила моя правая МЖ. Описание УЗИ правой МЖ: кожа, подкожная клетчатка не изменена, не утолщена, связки Купера без изменений, состоит из железистой ткани. Очаговые изменения: определяется на гр наружных кв киста? 3*6 мм. В в/н кв участок пониженной эхогенности около 10 мм с нечеткими контурами, регионарным кровотоком (ТАБ) - (была сделана пункция этого образования под прицелом УЗИ: результат - нейтральный жир). Надключичные и подключичные лимфоузлы не визуализируются. Подмышечные лимфоузлы визуализируются, структурно не изменены. Заключение: УЗИ-признаки локализованной мастопатии правой молочной железы. Левая МЖ - без патологии. После УЗИ была сделана маммография: кожа, подкожная клетчатка, не изменены. Соски симметричны. Деформаций и втяжений нет. Структурный рисунок симметричен. Связки Купера без особенностей. Развитие стромальных и железистых структур с преобладанием железистой ткани. Очаговых изменений на фоне теней железистых треугольников высокой плотности не выявлено. Микрокальцинаты не дифференцируются. Аксиллярные лимфоузлы не определяются. Заключение: диффузный аденоз. Было предложено оперативное лечение локализованной мастопатии правой молочной железы (секторальная резекция участка 10 мм, обнаруженного на УЗИ).
Через 2 недели (07.11.2017)мне ещё раз сделали УЗИ. Описание было такое: кожа не изменена, подкожно-жировой слой развит умеренно, связки Купера не изменены, млечные протоки не расширены. Паренхима молочных желёз обычной эхогенности и эхоструктуры. В правой молочной железе на 9-10 ч округлое гипоэхогенное образование, однородное по структуре 5*6 мм. Контуры больших грудных мышц четкие. Периферические лимфоузлы не увеличены.
И все. Образования пониженной эхогенности размером около 10мм с нечеткими контурами и регионарным кровотоком (ТАБ) как ни старались НЕ НАШЛИ. Скажу сразу, повторное УЗИ делал другой врач и на другом аппарате.
Помогите пожалуйста интерпретировать результаты. И хочется узнать Ваше мнение, стоит ли с такими результатами обследования оперироваться? У меня вызывает тревогу формулировка «с нечеткими контурами и регионарным кровотоком (ТАБ)». А также смущает тот факт, что через 2 недели это образование другой врач просто не нашёл, хотя старался (врач предположил: может на тот момент жировая долька отекла и ее приняли за очаговое изменение??? - такое может быть????). Заранее благодарю за Ваше мнение!
Здравствуйте, Лидия. По описанию УЗИ речь идет о мелкой кисте молочной железы, которая не определяется при маммографии. При пункции, вероятно, игла прошла мимо кисты. Конечно, надо смотреть вас, смотреть все результаты исследований, но по тем данным, что вы привели, я бы не стал делать операцию сейчас. Повторил бы УЗИ через 3- месяцев и затем, если будут изменения в этом новообразовании предложил бы оперативное вмешательство. Можно также выполнить и повторную пункцию под контролем УЗИ в вашем случае. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте, доктор! Спасибо за ответ к вопросу 33677. Запись к онкологу еще не подошла, но сегодня сделала дополнительно УЗИ молочной железы и по результатам получила заключение: в левой молочной железе на 12 ч в околососковой области визуализируется анэхогенное образование 12,3*7,7 мм с неровными контурами. Что это может быть?
Вопрос # 33802 | Тема: УЗИ молочных желез | 07.11.2017 | Уфа
Здравствуйте, Лариса. Обычно анэхогенные новообразования являются кистами молочной железы с густым содержим, бывает так проявляется локализованный фиброаденоматоз. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
После родов,когда сцеживалась нащупала шарик,через месяц после родов пошла на УЗИ сказали фиброаденома 28*14мм,через пять месяцев пошла на повторное,заключение :определяется гипоэхогенное тканевые образование размерами 20*10мм с однородным содержимым,с ровным,чёткий контуром,без кровотока при цдк,признаки обьемного образования левой мж,по структуре сходные с фиброаденомой!можете мне разъяснить и объяснить это все,какова вероятность что это рак?если фиброаденома не может уменьшаться,почему тогда стала меньше?спасибо
Здравствуйте, Юлия. Только лишь по описанию невозможно в принципе диагноз поставить. Если специалист по УЗИ говорит о том, что это фиброаденома, то имеет смысл ему поверить. Чтобы мне высказать свое мнение - надо вас смотреть, смотреть результаты всех обследований. В 25 лет чаще всего встречается фиброаденома, а не рак молочной железы. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
здрвавствуйте !сделала мама узи ей 51 год результат: очаговое образоыание визуализируется на границе двух верхних квадрантов визуализируется гипоэхогенное образование ,с четким,неровным контуром размерами -0.60х0.50 см в режиме цдк аваскулярное. врач толуом ничего не обьяснил подскажите пожалуйчта что это может быть?
Вопрос # 33778 | Тема: УЗИ молочных желез | 06.11.2017 | Астана
Здравствуйте, Гульжан. Речь скорее всего идет о кисте молочной железы. Чтобы определиться с ситуацией надо смотреть вас, смотреть результаты УЗИ молочных желез. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
УЗИ молочных желез (на 20-й день М.Ц) показало очаговые изменения в правой молочной железе:
1) на 7 часах ближе к соску- гипоэхогенное образование с четкими неровными контурами неправильной формы, размерами 11,5х6х10 мм, однородной структуры, с наличием гиперэхогенных линейных структур внутри (возможно перегородки). В режиме ЦДК цветовые локусы не визуализируются - создается впечатление о конгломерате нескольких округлых образований (возможно сложные кисты, дифферинцировать с фиброаденома)
2) в нижне-наружном квадранте по парастернальной линии визуализируются несколько анэхогенных образований округлой формы с четкими ровными контурами с эхогенным однородным содержимым размером от 2 до 4,5х3,6 мм, с дистальным усилением сигнала (вероятно кисты с эхогенным содержанием)
3) на 11 часах по срединно-подключичной линии визуализируется гипоэхогенное образование с четкими ровными контурами размерами 14х8 мм, однородной структуры, с наличием анэхогенных округлых включений по периферии d-1.7 мм и 1,8 мм. В режиме ЦДК определяются цветовые локусы по периферии и внутри него, с ИР 0,50-0,56 (вероятно фиброаденома)
4) на 12 часах ближе к ареоле визуализируется гипоэхогенное образование размерами 3,9х2,8 мм, с четкими ровными контурами, однородной структуры, с единичным цветовым лоусом по периферии (возможно фиброаденом, дифферинцировать со сложной кистой).
Болезненные при прикосновении только очаговые изменения по №2.
В левой МЖ очаговые изменения не визуализируются.
Лимфоузлы без особенностей.
Высока ли вероятность злокачественности данных очаговых изменений?
Нужно ли делать пункцию из каждого образования чтобы убедиться в доброкачественности?
Здравствуйте, Екатерина. Нет, вероятность наличия рака в вашем случае не высока. В смысле по описанию я бы не заподозрил в подобном случае рак молочной железы. По поводу пункции - надо смотреть вас. Скорее всего я бы не стал делать пункции. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте, уже год каждые 3-4 месяца делают узи, ничего кроме кист не показывало. Не так давно узи показало в правой груди "анэхогенное образование с перегородками 6.6х5.4 с наличием кровотока в простеночном гиперэхогенном компоненте на 10ч в наружном квадранте на границе с околососковой обл., контуры четкие, эхогенность - анэхогенная, структура не однородная"; лимфоузлы есть: правая подмышечная область / левая подмышечная область размеры до 11.9х3.9мм неизмененной структуры / до 12.7х3.8мм неизмененной структуры. На узи 4 месяца назад о лимфоузлах ничего не писали, была сложная киста в правой груди, но без перегородок и кровотока. Мамолог на приеме ничего толком не сказал, только выписал антиоксиданты и сказал пройти повторное узи через 2 месяца, ссылаясь на то, что за эти пару месяцев ничего страшного со мной не произойдет. В частности интересует на что может указывать этот кровоток. Подскажите пожалуйста!
Здравствуйте, Екатерина. Кровоток в стенке кисты обычно не говорит о том, что речь идет о раке молочной железы. Если по данным УЗИ в новообразовании содержится жидкость, то скорее всего речь идет все-таки о кисте. Согласен с мнением онколога, который вас смотрел. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Дмитрий Андреевич, скажите пожалуйста, в соответствии с УЗИ фиброаденома коэффициент жесткости 4.2, в режиме СЭГ окрашивается в синий цвет, говорит ли это о злокачественности образования ? Размер 13*7 мм, год назад 6*7 мм
Заранее благодарна за Ваш ответ
Здравствуйте, Ольга. Нет, не говорит, но подозрение высказать можно. Хотя эластография достаточно информативный метод исследования, однако результаты исследования на 100 процентов не говорят о наличии рака.
Теперь Онкочат существует отдельно - каждый день новости от меня, "болталка" - болтаем о чем угодно, "онкочат" - говорим друг с другом о болезнях, "Вопросы Красножону Д,А." - чат, где я отвечаю на ваши вопросы. Подписывайтесь!